Por: José Óscar Valdez Ramírez/
Desde que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) puso a su empleado Lorenzo Córdova Vianello nada bueno se avizoraba, desde sus análisis de que la elección sería impugnada porque el margen sería mínimo, hasta los debates millonarios que nunca justificaron ¿Por qué tan caros si los panelistas no cobraron un peso?
Hasta el absurdo del fideicomiso de Morena de multarlo e incidir en la confusión de la gente, dar información y apreciaciones falsas de que los fondos que utilizó eran un fraude -nada más alejado de la realidad-. He revisado el expediente y los fondos no son públicos, son de particulares, así que no veo el fraude por ningún lado, mucho menos el rumor en las redes que la elección sería anulada.
El INE se rasga las vestiduras, ve la paja en el ojo ajeno y no analiza que es una institución parcial, no imparcial. La estafa maestra que sirvió para mandar lana al PRI, al más estilo Salinista ‘ni los ve ni los oye’, no se pronunció poniendo en claro las cosas, realiza una multa que será anulada en el tribunal, pues nunca fueron fondos públicos y como ha reculado, no le consta que se usaron para fines electorales, por fin.. ¿sí o no?
Si no fueron fondos públicos y no se usaron para fines electorales ¿La multa por qué es? Cual es la fundamentación y la motivación si es un fideicomiso con fondos particulares. Es el mismo fondo que le quisieron aplicar al ingeniero Raúl Salinas, que era un peculado y un fraude.
Cuando se comprobó que los fondos no eran del erario fue un ‘usted disculpe’, pues no existió quebranto al Estado. Ahora, si existe alguna anomalía ésta debe ser investigada por una autoridad competente por una querella ante una autoridad ministerial, no ante el INE que sale a linchar mostrando imágenes de gente retirando los fondos… ¿Qué no sabe que es un debido proceso?
El derecho a audiencia y la presunción de inocencia les valió, y más aún con una conspiración de cuarta. El tema no es un tema electoral, en su caso afirmando sin conceder sería parte de una investigación hacendaria, y si existen elementos de una querella penal -pero no electoral-, ahora tuvieron todo el tiempo para consultar cual era la vía y la oportunidad, no de especular, insisto.
Ya lo declaró el INE, no se usaron esos fondos para fines electorales y no es dinero público, ¿entonces? Si no son fondos del erario y no se uso para fines electorales ¿La multa por qué es? A confesión de parte relevo de pruebas, estamos en otra materia, en una conducta que debe ser investigada en materia administrativa y si existen conductas, elementos e indicios hasta en una carpeta de investigación, pero no en un linchamiento en los medios.
Con una simulación no sé cual sea el efecto de una multa, la hipótesis de manchar el partido que llevó a Andrés Manuel López Obrador a Los Pinos con una imagen de fraude electoral inexistente, ni siquiera había elecciones. “El que ha de reprender debe ser irreprendible” reza un refrán militar.
El INE se da un tiro en el pie, si no tenía credibilidad la acrecentó, pero llevar el rumor al grado de que se anule una elección presidencial , eso es temeridad. Poner en duda una elección por un tema que no es electoral es perverso, y más perverso es decir verdades a medias, por eso el encono de López Obrador.
Tampoco crean que no hay abogados con seso del otro lado… ¡No ofendan la inteligencia! Y si es motivo de querella ¿Qué pasará con las imágenes que mostraron, el secreto bancario y la secrecía de la figura del fideicomiso, ya se extinguió?
En el tribunal electoral se caerá por inconsistente y la pregunta que queda en el aire ¿A quién beneficia enrarecer una elección que fue histórica? Insisto, si existe alguna conducta que investigar, no es la vía ni la forma, no es materia electoral, otra pifia más del Instituto Nacional Electoral que quiso justificar ¿A quién sirve? ¿Quién es la mano que mece la cuna? Al tiempo sabremos la historia real.
La lectura es que les dolió en el alma que sus predicciones de una elección cerrada les falló, sería muy interesante que trasparenten los salarios de sus asesores y de sus prebendas, si fue motivo de otra instancia ¿Por qué detonarla en materia electoral cuando no había elementos? Tienen abogados, los consultaron o bien no tenían prestigio que perder.
Esperemos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) el tiempo me dará la razón… no es la vía.
