- El juicio político contra Ejecutivo y Secretario de gobierno, por declarar en contra del fiscal y a diputados por aprobar Reforma al artículo 33 para aplicar juicio político al fiscal.
Por Nicolás Cruz Hernández.- El abogado León Vladimir Hernández Hostos, quien fungió como apoderado legal del ex gobernador Miguel Ángel Yunes Linares, entre 2015 y 2016, presentó está mañana en el Congreso del Estado, denuncia de juicio Político en contra del Gobernador, el Secretario de Gobierno y diputados que aprobaron la reforma del artículo 33 para ejercer el juicio político en contra del fiscal General del Estado Jorge Winckler Ortiz.
Acusó al Gobernador Cuitláhuac García Jiménez y al Secretario de Gobierno Erick Cisneros de afectar a la fiscalía declarando en contra del fiscal por supuestas negociaciones con presuntos delincuentes para que queden en libertad, anunciando su destitución del cargo.
En si lo que está denunciando son las declaraciones que han hecho, en la ley de juicio político ampara la manifestación de ideas, sin embargo las manifestaciones que han hecho ya son hechos públicos y notorios., respecto concretamente que se ha negociado y no lo han dicho una vez esa idea la han repetido sistemáticamente de que el fiscal ha negociado la aplicación de la ley y ha negociado la libertad de los duartistas.
Señaló que Cisneros Burgos realizó un convenio con ayuntamientos para darles el 50 por ciento de ministraciones que el Estado debe otorgarles por sentencia de la Suprema Corte de Justicia, recursos que fueron retenidos por Javier Duarte en 2016. El cumplimiento de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no está a la voluntad del convenio de ninguna parte, así hayan sido los ediles quienes lo propusieron, está obligado a acatar la resolución de la Suprema Corte de Justicia.
Comentó que su denuncia también abarca a los diputados locales por la modificación al artículo 33 de la Constitución para darse la facultad de poder remover al fiscal, aseverando que el sistema legal tiene un vacío que primero se tiene que actualizar.
De las causales graves, por las cuales se debe remover y si uno se impone al contenido de la ley organice de la fiscalía no existen supuestos legales, es decir hay una falta de “completitud” en el sistema legal que es una obligación que ellos tienen como legisladores., de hecho su única obligación es legislar y hacerlo correctamente.
Aunado a eso en la denuncia expongo, que está facultad que se pretenden dar los diputados, es una duplicidad de lo que ya existe que es el juicio político y es una duplicidad que violenta el principio de pro- persona, porque ellos se quieren dar esa facultad sin que existan las causales legales para la remoción y además sin que en este caso, la persona del fiscal o sea quién sea, tenga la oportunidad de defenderse, es decir no hay un juicio propiamente como en el caso de juicio político.
“El juicio político no procede por delitos penales, tiene otros supuestos de procedencia, en este caso es el ataque al correcto despacho de un ente público como es la fiscalía y también lo cual implica la autonomía de la fiscalía”.
Dijo que entre las pruebas que presentó están las notas informativas “hay una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que establece que las notas informátivas son prueba, o sea, no porque sean notas informativas dejan de ser prueba., si hay varis notas en torno a una misma declaración constituyen una prueba”.
Manifestó que su interés para promover esta denuncia es como ciudadano, tenemos que entender que actualmente la ciudadanía no se debe de agotar en los derechos políticos – electorales. “Es decir los ciudadanos no nadamás debemos ir a votar y elegir a nuestras autoridades tenemos que ser exigentes en cuanto a la rendición de cuentas del actuar de nuestras autoridades.
Sobre la garantía que procediera, dado que la mayoría es de Morena,” pues de hecho yo como ciudadano estoy poniendo a prueba a mis autoridades, que es algo que debemos hacer todos los ciudadanos., si la mayoría que voto por la reforma del artículo 33 para remover al fiscal, no le da trámite a estas denuncias como lo ha hecho en otras denuncias en contra de otros funcionarios se va a evidenciar que hay una parcialidad completa por parte de la mayoría que está favoreciendo a Morena, entonces estaríamos hablando que la cuarta transformación es prácticamente una tiranía” .
Sobre si el gobierno del estado procediera contra su persona en el caso de que fueran falsas denuncias. Dijo “pues no son falsas porque son declaraciones de él están en los medios, De echo en el Calor Político el día 20 de Enero se publica cuando el acepta que efectivamente se llevó a cabo un convenio con diversos ayuntamiento para efecto de no entregarles el cien por ciento de las ministraciones.”
Dijo que el día de ayer, “presenté dos denuncias en contra del gobernador y el Secretario de gobierno en la fiscalía especializada en combate a la corrupción, que delitos no lo sé, ahí los especialistas son los fiscales. De entrada el desacato a la decisión de la Suprema Corte de Justicia en el sentido de lo declarado por el Secretario de Gobierno, que lo reconoce expresamente y se quiere excluir o piensa que al decir que los alcaldes lo hayan propuesto es una excusa como tal, no lo es, él si está obligado al ser gobierno del estado hacerlo al cien por ciento, no al 50 por ciento”.
“Yo estoy denunciando lo que dijo el Secretario de Gobierno, Quienes tienen la facultad de indagar esos temas y esos puntos es la fiscalía, yo como ciudadano tengo la potestad de denunciar y aquí vengo a solicitar juicio Político., ya fui ayer a la fiscalía y anexe la demanda de Juicio político, la denuncia de presentada el día de ayer en contra de los dos funcionarios”.
